龙年春晚零广告，民意终于能够欣慰一回。此前的春晚，广告是无孔不入，遍地开花。有明目张胆的强加，有自作聪明的植入。仅今年春晚的一个节目，同一个网站的植入广告就有三次，让观众烦不胜烦。观众早就呼吁取消春晚广告。龙年春晚保证零广告，这是对民意的最少尊重。没有广告的春晚，最少时间的含金量高了，观众总算能够摆脱一回“被广告”。不过，央视损失的广告收入，可也是一笔不小的数字啊……
支持
央视决议明智
春晚广告的价码远比素日高，动辄数十万、数百万，不愁没有充足的广告源。龙年春晚四个小时的直播过程中，假如没有一个广告，包括一切的软硬广告都没有，这将会损失很多的广告费。央视作出这个决议，固然是痛苦的，但也是明智的，本人一定就真的是输家。
春晚零广告，是失也是得，失去的是收入，得到的是民意，所谓失去的则在得中。央视是观众收视的选择，观众是央视的衣食父母。央视真心为观众着想，春晚完成零广告，这有助于提升春晚质量，将会博得更多的观众，更多的民意。民意就是卖点，自然就会吸收更多的广告商。春晚零广告可能只是丢了芝麻，换回捡到西瓜。
春晚零广告，是失更是得，失去的是一时，得到的是久远。春晚不插入广告，虽会损失很多广告费，但广告收入在于平衡，在于每月每旬每周发力，不在于一天一口吃下个胖子。而且若集中在春晚做广告，形成“内讧”，不只会惹起观众恶感，而且还降低广告报答率。若平常做广告，选择合适本人时段的时机会更多，广告投入对本人更适合，投入的效果常常会更好。
春晚零广告，只是对广告投放时段的调整，而不是对广告的取消。龙年春晚不再插入和植入广告，这在客观上进步了春晚前后时段的身价，完整能够堤内损失堤外补，即便春晚中有损失，那也不是真正的损失，完整能够在春晚前后时段补偿。因而，央视大可不用为春晚零广告而心疼，只需真心为观众着想，或许是塞翁失马，可在另一种渠道获取报答。
张永琪
质疑
中心在于内容
今年春晚和广告没有约会。对这，不论你信不信，反正我是不信。
一者，今年一下子将减少在直播过程中的一切软硬广告，损失几很难判定，但央视会舍得这块大肥肉吗？再者，央视会听春晚总导演的吗？总导演能完整管住广告吗？这太有应战性了。二者，简直每年这个时分，都会有人有相似表态，譬如2011年春晚，央视大型节目中心副主任陈临春引见，春晚绝对不会植入广告。但春晚出来后，效果如何呢？很多人都在调侃：赵本山到底是在小品里插入广告还是在广告里插入小品呢？
事实上，每年大致都是从这个时分开端，春晚便要借助媒体炒作本人了，或是透露点春晚今年芝麻蒜皮的事情，或是谈下广告，或是谈下艺人……总之，自此时起，春晚爆料必然时断时续，这些一连串的“春晚事迹”，其实都是春晚的宣传广告。而这种广告的隐晦之处在于，借助公众关怀的话题，让其自主传播，继而构成无形的宣传。
但遗憾的是，宣传做得再好，春晚也还是那么饱受诟病，这，远不是一句众口难调便能解释的，而是春晚确实有本人过于顽固的中央。一是钉子户不少，如赵本山，年年见，年年一等奖，但年年被人批；二是接地气太少，即使是小事，一旦上春晚，必然会有大帽子，这点让人觉得别扭；三是追大牌，如周杰伦，他在春晚上都未得到好评，虽然他有才，有名气，但春晚毕竟不是追星的舞台。
至于广告不广告的，其实并不是最关键的，连续四小时的演出，略微放点广告调理一下未尝不可，权当让眼睛休息一下；而植入广告，只需不影响节目自身，也是无伤大雅的。真正中心的问题是春晚的内容，能否雅俗共赏，能否更接地气……这些，才是我们关注春晚的中心所在。
南朔
不解
纯属因噎废食
不可承认，无论是近年来的央视春晚，还是在很多影视剧当中，插播广告、广告植入等问题的确非常严重，令观众非常恶感。比方，在播放电视剧的过程中，常常会频频插入广告，极大地影响了观众的心情。而在近年来的央视春晚中，植入广告太多更是饱受诟病。面对这些理想问题，恰当减少或有效控制广告数量无可厚非，但在春晚上力图“零广告”，这显然是“因噎废食”的荒唐之举。
事实上，如今不少广告拍得也是十分好，特别是在影视剧、小品中植入广告，假如处置巧妙，也可算得上是艺术作品。因而，央视春晚对广告全面“封杀”，显然是过激之举。这样一来，可能招致春晚的整体效果会受影响。按理说，随着时期开展，植入广告渐成趋向。在一些现代影视剧当中，假如把新潮的汽车、电脑、手机等广告植入其中，能够让观众在观赏影视剧的同时，体验时髦潮流。
当然，假如广告植入太过于牵强，以至“生搬硬套”，这样的状况，广告植入也便自然成为了“败笔”，难免会引发观众的激烈不满。在此，我们希望无论是大型晚会，还是在影视剧当中，广告植入一定要留意处置得科学巧妙，不要让观众看了后觉得很僵硬。同时，关于观众来说，也应当转变思想认识，怀着容纳接纳的心态，理性对待广告植入，切不可一看到植入广告就心生埋怨。
另外，有一个至关重要的要素，那就是影视剧在植入广告的选择时，一定要慎之又慎，一定要选择那些值得消费者信任的品牌来停止“植入”，而假如影视剧中植入了“虚假广告”，那无疑会大砸影视剧的牌子。还有，假如在央视春晚的舞台上，可以巧妙地在其中植入一些公益广告，想必应当会获得理想效果。
陈国琴
评判
等待春晚回归
当哈文导演发布这一音讯时，确实让人为之一振，以至有网友喊出了：春晚终于“回归”了！但是我们不由要问：去商业化的努力，能否能让现今的春晚重新博得观众的认可，重新回归“肉体年夜饭”的位置？
在这里，我们不得不提央视这一平台的属性，那就是国度电视台的“公共性”。春晚实质上并不是一个商业节目，官方以至赋予了其一定的政治、社会意义。过多的商业气息只是春晚成为“春节鸡肋”的缘由之一，除此之外，节目方式单一、演员班底固定等也是本源所在。有网友以至喊出了“赵本山别上了”的口号，这样的观念固然偏颇但也阐明，单纯依托个别明星演员做收视保证曾经靠不住。如何经过创新选拔机制，选择富有潜质的年轻演员来“撑起舞台”是让春晚继续办下去的重要着力点。
“民歌大联唱”被废掉，阐明这届春晚导演班子终于开端对节目构成停止了变革。节目的选取应该经过收视调查来停止合理分配，从而完成“观众喜欢看，节目有人看”的节目效果。砍掉老化节目，重新停止晚会节目的调整，这是值得肯定的一个举措。如何防止“全国人民都在吃饺子”这样的错误再呈现，也是春晚导演班子应该着力改良的工作之一。央视春晚是一台以普通话表达为主体的晚会，在某些方面必然显得比拟“北方”一些。但是如何将南北方文化整合，使春晚真正成为全国人民共同的“肉体年夜饭”，这就需求哈文导演们经过节目选排、环节设置来完成。真正完成春晚的“回归”，零广告、去商业化只是第一步，龙年春晚令人等待。
王志福
■倡议
广告设计请合理
软广告硬广告都不会呈现在龙年的春节晚会上了，看来中央电视台这一次是真的要把春晚办成接地气的春晚了，应该供认，没有广告的春节晚会看上去的确是离观众近了，但事实上，关于春节晚会来说，不管是硬广告还是软广告都不过是无关痛痒的问题而已。首先说，每年春节晚会中间插播的那几非常钟的广告时间不长也不烦人，顶多就是广告的设计有些招人烦而已。大家烦的是平常的广告插播电视剧和广告插播节目等，春节晚会不过是一个发泄口而已。再说了，4个多小时的春节晚会假如真的没有广告的话，对真正喜欢春节晚会的人也没啥益处吧？终归广告时间也是观众的自在活动时间呀。其次，软广告也不是什么大问题，备受诟病的主要缘由是软广告设计得明显短少合理性，比如当年赵本山小品里的那个广告，可谓是既和剧情无关，也不契合常识。
支持
央视决议明智
春晚广告的价码远比素日高，动辄数十万、数百万，不愁没有充足的广告源。龙年春晚四个小时的直播过程中，假如没有一个广告，包括一切的软硬广告都没有，这将会损失很多的广告费。央视作出这个决议，固然是痛苦的，但也是明智的，本人一定就真的是输家。
春晚零广告，是失也是得，失去的是收入，得到的是民意，所谓失去的则在得中。央视是观众收视的选择，观众是央视的衣食父母。央视真心为观众着想，春晚完成零广告，这有助于提升春晚质量，将会博得更多的观众，更多的民意。民意就是卖点，自然就会吸收更多的广告商。春晚零广告可能只是丢了芝麻，换回捡到西瓜。
春晚零广告，是失更是得，失去的是一时，得到的是久远。春晚不插入广告，虽会损失很多广告费，但广告收入在于平衡，在于每月每旬每周发力，不在于一天一口吃下个胖子。而且若集中在春晚做广告，形成“内讧”，不只会惹起观众恶感，而且还降低广告报答率。若平常做广告，选择合适本人时段的时机会更多，广告投入对本人更适合，投入的效果常常会更好。
春晚零广告，只是对广告投放时段的调整，而不是对广告的取消。龙年春晚不再插入和植入广告，这在客观上进步了春晚前后时段的身价，完整能够堤内损失堤外补，即便春晚中有损失，那也不是真正的损失，完整能够在春晚前后时段补偿。因而，央视大可不用为春晚零广告而心疼，只需真心为观众着想，或许是塞翁失马，可在另一种渠道获取报答。
张永琪
质疑
中心在于内容
今年春晚和广告没有约会。对这，不论你信不信，反正我是不信。
一者，今年一下子将减少在直播过程中的一切软硬广告，损失几很难判定，但央视会舍得这块大肥肉吗？再者，央视会听春晚总导演的吗？总导演能完整管住广告吗？这太有应战性了。二者，简直每年这个时分，都会有人有相似表态，譬如2011年春晚，央视大型节目中心副主任陈临春引见，春晚绝对不会植入广告。但春晚出来后，效果如何呢？很多人都在调侃：赵本山到底是在小品里插入广告还是在广告里插入小品呢？
事实上，每年大致都是从这个时分开端，春晚便要借助媒体炒作本人了，或是透露点春晚今年芝麻蒜皮的事情，或是谈下广告，或是谈下艺人……总之，自此时起，春晚爆料必然时断时续，这些一连串的“春晚事迹”，其实都是春晚的宣传广告。而这种广告的隐晦之处在于，借助公众关怀的话题，让其自主传播，继而构成无形的宣传。
但遗憾的是，宣传做得再好，春晚也还是那么饱受诟病，这，远不是一句众口难调便能解释的，而是春晚确实有本人过于顽固的中央。一是钉子户不少，如赵本山，年年见，年年一等奖，但年年被人批；二是接地气太少，即使是小事，一旦上春晚，必然会有大帽子，这点让人觉得别扭；三是追大牌，如周杰伦，他在春晚上都未得到好评，虽然他有才，有名气，但春晚毕竟不是追星的舞台。
至于广告不广告的，其实并不是最关键的，连续四小时的演出，略微放点广告调理一下未尝不可，权当让眼睛休息一下；而植入广告，只需不影响节目自身，也是无伤大雅的。真正中心的问题是春晚的内容，能否雅俗共赏，能否更接地气……这些，才是我们关注春晚的中心所在。
南朔
不解
纯属因噎废食
不可承认，无论是近年来的央视春晚，还是在很多影视剧当中，插播广告、广告植入等问题的确非常严重，令观众非常恶感。比方，在播放电视剧的过程中，常常会频频插入广告，极大地影响了观众的心情。而在近年来的央视春晚中，植入广告太多更是饱受诟病。面对这些理想问题，恰当减少或有效控制广告数量无可厚非，但在春晚上力图“零广告”，这显然是“因噎废食”的荒唐之举。
事实上，如今不少广告拍得也是十分好，特别是在影视剧、小品中植入广告，假如处置巧妙，也可算得上是艺术作品。因而，央视春晚对广告全面“封杀”，显然是过激之举。这样一来，可能招致春晚的整体效果会受影响。按理说，随着时期开展，植入广告渐成趋向。在一些现代影视剧当中，假如把新潮的汽车、电脑、手机等广告植入其中，能够让观众在观赏影视剧的同时，体验时髦潮流。
当然，假如广告植入太过于牵强，以至“生搬硬套”，这样的状况，广告植入也便自然成为了“败笔”，难免会引发观众的激烈不满。在此，我们希望无论是大型晚会，还是在影视剧当中，广告植入一定要留意处置得科学巧妙，不要让观众看了后觉得很僵硬。同时，关于观众来说，也应当转变思想认识，怀着容纳接纳的心态，理性对待广告植入，切不可一看到植入广告就心生埋怨。
另外，有一个至关重要的要素，那就是影视剧在植入广告的选择时，一定要慎之又慎，一定要选择那些值得消费者信任的品牌来停止“植入”，而假如影视剧中植入了“虚假广告”，那无疑会大砸影视剧的牌子。还有，假如在央视春晚的舞台上，可以巧妙地在其中植入一些公益广告，想必应当会获得理想效果。
陈国琴
评判
等待春晚回归
当哈文导演发布这一音讯时，确实让人为之一振，以至有网友喊出了：春晚终于“回归”了！但是我们不由要问：去商业化的努力，能否能让现今的春晚重新博得观众的认可，重新回归“肉体年夜饭”的位置？
在这里，我们不得不提央视这一平台的属性，那就是国度电视台的“公共性”。春晚实质上并不是一个商业节目，官方以至赋予了其一定的政治、社会意义。过多的商业气息只是春晚成为“春节鸡肋”的缘由之一，除此之外，节目方式单一、演员班底固定等也是本源所在。有网友以至喊出了“赵本山别上了”的口号，这样的观念固然偏颇但也阐明，单纯依托个别明星演员做收视保证曾经靠不住。如何经过创新选拔机制，选择富有潜质的年轻演员来“撑起舞台”是让春晚继续办下去的重要着力点。
“民歌大联唱”被废掉，阐明这届春晚导演班子终于开端对节目构成停止了变革。节目的选取应该经过收视调查来停止合理分配，从而完成“观众喜欢看，节目有人看”的节目效果。砍掉老化节目，重新停止晚会节目的调整，这是值得肯定的一个举措。如何防止“全国人民都在吃饺子”这样的错误再呈现，也是春晚导演班子应该着力改良的工作之一。央视春晚是一台以普通话表达为主体的晚会，在某些方面必然显得比拟“北方”一些。但是如何将南北方文化整合，使春晚真正成为全国人民共同的“肉体年夜饭”，这就需求哈文导演们经过节目选排、环节设置来完成。真正完成春晚的“回归”，零广告、去商业化只是第一步，龙年春晚令人等待。
王志福
■倡议
广告设计请合理
软广告硬广告都不会呈现在龙年的春节晚会上了，看来中央电视台这一次是真的要把春晚办成接地气的春晚了，应该供认，没有广告的春节晚会看上去的确是离观众近了，但事实上，关于春节晚会来说，不管是硬广告还是软广告都不过是无关痛痒的问题而已。首先说，每年春节晚会中间插播的那几非常钟的广告时间不长也不烦人，顶多就是广告的设计有些招人烦而已。大家烦的是平常的广告插播电视剧和广告插播节目等，春节晚会不过是一个发泄口而已。再说了，4个多小时的春节晚会假如真的没有广告的话，对真正喜欢春节晚会的人也没啥益处吧？终归广告时间也是观众的自在活动时间呀。其次，软广告也不是什么大问题，备受诟病的主要缘由是软广告设计得明显短少合理性，比如当年赵本山小品里的那个广告，可谓是既和剧情无关，也不契合常识。